Говоря о российском уголовном праве, мы откатимся назад до конца пятнадцатого века – к эпохе Ивана Третьего, отца русской бюрократии. Это он первым издал судебник – по сути, первый российский Уголовный кодекс. Было это в 1497 году. Последующие события нашей истории только способствовали развитию уголовного законодательства.

Хотели как лучше…

Будучи проросшими из князей, русские цари хотели полновластия. Их действия в этом направлении часто были довольно вероломными, что нередко порождало социальную нестабильности и приводило к обратным результатам. Выходит, что уголовный закон появлялся в России, практически как инструмент репрессий. По большому счёту, за 500 с небольшим лет изменилось немногое.

Всё больше закрепощая людей, облагая народ всё новыми и новыми налогами, московские правители провоцировали людей переезжать в Сибирь и южные степи. Будучи практически не в силах остановить этот поток, Москва объявила бегство преступлением. Суды оказались впервые буквально завалены уголовными делами.

Ещё одно порождение российской налоговой политики – расцвет грабежей и разбоев. Если в Европе они получали распространение из-за расслоения общества, в России общество, как бы, отслаивалось от государства. Начиная с середины шестнадцатого века разбойники – неотъемлемый атрибут российских дорог. Эта проблема тоже требовала развития уголовной юстиции.

Первые источники уголовного права

Государство взялось за дело модным и сегодня способом – при помощи бешеного принтера, сумасшедше печатающего указы и своды законов. Ещё одной благотворной средой для уголовного правотворчества стал уголовный процесс. О нём-то мы, в основном, и будем говорить в этом цикле статей – всё же о русских Кодексах («Судебниках») известно довольно многое.

Исследования уголовного процесса того периода – дело неблагодарное, так как все сведения дошли до нас в виде документов. И хотя обычно историки радуются документам, нас они печалят – ведь транслируют исключительно государственную позицию. Даже челобитные обычных граждан того времени, в основном составлены дьяками, то есть чиновниками.

Самые ранние источники русского уголовного права

До Судебника Ивана Третьего природа уголовного права России была двойственной – по «Русской Правде» необходимо было «рассудить» преступника и потерпевшего. Начиная с шестнадцатого века, в процессе появляется третья сторона – государство, интересы которого тоже необходимо было теперь учитывать и соблюдать.

Можно сказать, что Судебник 1497 года был не только Уголовным, но и Уголовно-процессуальным кодексом. Помимо описаний преступных деяний и подобающих санкций, в нём были зафиксированы инструкции для судей, размеры взимаемых пошлин и штрафов, а также решались процедурные вопросы.

Уголовные наказания по Судебникам

За самые тяжкие деяния (к ним тогда относились крупные кражи и кражи церковного имущества, поджоги, похищения людей и даже измены) назначалась смертная казнь. Казнили и рецидивистов – то есть тех, кто попался на одном и том же преступлении повторно. За «преступления средней тяжести» полагалось телесное наказание. Для мелких нарушителей Судебник предусматривал ряд комбинированных мер, в том числе денежных штрафов.

Судебник 1550 года был чуть более пространным, но усугублял положение осуждённых. Вводились новые основания для смертной казни, значительно расширялось и применение телесных наказаний, одобрялись пытки. Помимо всего прочего, в эту версию Судебника впервые вошли наказания за злоупотребления должностями.

Следующая итерация Судебника (1589 год) была ещё строже, а четвёртое издание так и не успели ввести в действие. Считается, что многим высоким российским чинам он не был выгоден, так как значительно ограничивал распространение крепостного права.

Практика по уголовным делам и Разбойный приказ

В 1555 году в России приняли ещё один важный документ, известный как «Уставная книга Разбойного приказа». По своей сути, это Уголовно-исполнительный кодекс, призванный регулировать работу губных старост, отвечавших за борьбу с уголовными преступлениями.

Губной приказ отвечал за розыск преступников и рассмотрение уголовных дел. Приказ ведал назначениями губных старост, целовальников и дьяков, проверял законность приговоров, контролировал соблюдение закона в приказных избах. В семнадцатом веке обязанностей у Приказа прибавилось – теперь под его ответственность переходило «руководство полицейской расправой по разбойным, татиным и придворным делам».

Отвечая за уголовный процесс на всех этапах, от розыска до приведения приговора в исполнение, Разбойный приказ оказался больше всех заинтересован в развитии русского уголовного законодательства.

Соборное уложение 1649 года

Именно в Разбойном приказе собирали так называемые «соборные книги», в которых расписывали устоявшиеся судебные практики и фиксировали разнообразные идеи судей. Соборное уложение 1649 года будет практически составлено из этих записей.

Соборное Уложение было первым по-настоящему крупным русским кодексом. Именно в нём впервые были определены государственные преступления, а также вновь значительно увеличен круг деяний, наказываемых смертной казнью. Телесные наказания также получили ряд новых оснований.

Ни один русский закон не применялся прежде столь системно и объёмно, как Соборное Уложение. Причина тому – первое в истории России официальное опубликование закона. Огромный том отпечатали беспрецедентным тиражом и разослали буквально по всей стране. Это был настоящий прорыв, так как до этого законы оглашали на площадях и в крупных храмах.

Кроме того, в 1714 году был издан указ, по которому все несостыковки в законодательстве следовало трактовать в соответствии с Соборным Уложением. По сути, был впервые признан приоритет Кодекса над более мелкими законами. И хотя параллельно с Уложением применялись ещё несколько важных (и достаточно крупных) компендиумов, ни один из них не может сравниться по объёму применения в уголовных процессах.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен, чтобы узнавать больше об уголовном процессе, справедливости и правосудии. Мы рассказываем обо всех аспектах преступлений и наказаний, боремся за справедливость при подготовке обвинения, вынесении и исполнении приговоров в Российской Федерации.