Признательные показания, полученные в отсутствие адвоката, должны быть признаны недопустимыми доказательствами. Этого напрямую требует п. 1 ч. 2 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ. Однако опытные следователи периодически находят способы пропихнуть в дело такие признания. В этой статье поговорим о том, как заметить такие вещи и что с ними делать,

Большую часть признаний дознаватели и следователи получают у тёпленького задержанного, до прибытия защитника. Стресс при задержании, дезориентация в новом пространстве и статусе, непонимание происходящего, вкрадчивый тон и мнимое желание помочь — всё это играет на руку недобросовестным служителям закона.

В общем, задержанный наговаривает на себя с три короба, часто сознаваясь не только в содеянном, но и в преступлениях, которых не совершал. Именно в этом этапе хранение наркотиков часто превращается в покушение на сбыт.

Когда приезжает адвокат, производится официальный допрос и задержанный начинает, как правило, отрицать сказанное. Давайте посмотрим, как действует недобросовестный следователь, ведь расставаться с «царицей доказательств» ему совсем не хочется?

Воспроизведение первоначальных показаний через опрос иных лиц

Самый распространённый и простой метод. Следователь опрашивает лиц, присутствовавших при первоначальном разговоре с задержанным. Это могут быть сотрудники полиции, понятые, оперативники и даже родственники задержанного.

Следователь под протокол задаёт наводящие вопросы, а люди радостно подтверждают, что задержанный бодро сознавался во всех смертных грехах. Они своими ушами всё слышали, сам сознавался, никто на него не давил. Лица эти, соответственно, тут же становятся свидетелями по делу.

В приговоре судья на такие показания никогда не ссылается, это незаконно. Но в основу обвинения тезисы перекочевать могут запросто. В практике множество примеров подобных доказательств. Суд признаёт их недопустимыми, меняет формулировки, а смысл приговора, статьи и сроки остаются.

Грубо говоря, свидетели не могут показать, что задержанный при них признавал вину. А вот рассказывать о том, как всё было на самом деле, и как объяснял произошедшее задержанный, очень даже могут.

Признательные показания прячут в протокол любого следственного действия

Меня всегда очень удивляет тот факт, что некоторые адвокаты не замечают столь очевидного приёма. Для хорошего защитника признание — это всегда признание, на любом этапе следствия, внутри любого документа, в ходе любого процессуального действия.

Нередко следователь и не рассчитывает на невнимательность защиты, а использует этот метод для оказания давления на задержанного. Когда тот начинает отрицать вину, ему показывают сразу несколько мест, где очевидно признание вины. Человек смущается и начинает мямлить что-то нечленораздельное.

Незаконное признание выдают за результат оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ)

Очень многие следователи легко превращают недопустимые признательные показания во вполне законные результаты оперативно-розыскных мероприятий. Письменные объяснения выдать за результаты ОРМ не удастся, а вот если записать их на видео, вполне. Ставим камеру, записываем объяснение задержанного, называем всё это безобразие оперативно-розыскным мероприятием «опрос», печатаем расшифровку и радостно подшиваем в дело. Бинго!

Как правило, действие сопровождается ссылкой на статью 89 УПК РФ и статьёй 11 Закона «Об оперативно-розыскных мероприятиях». Этот лайфхак может проглядеть даже опытный защитник, и признание вполне легитимно окажется в материалах дела.

Иногда это доказательство ещё и подтверждается лингвистической экспертизой, это для суда вообще железобетон. Эксперт проводит экспертизу видеозаписи и выдаёт заключение о том, что человек на экране действительно признаёт вину, при этом никто на него никакого незаконного воздействия не оказывает. Судье останется только спросить у обвиняемого: «Это же вы?»

Явка с повинной

Да-да, явка с повинной на деле тоже часто является незаконным признанием. Фишка в том, что при даче явки с повинной не требуется обязательного присутствия адвоката. То есть, можно получить нужный документ ещё до того, как приедет защитник, пока клиент тёпленький и не успел освоиться в происходящем.

Известны как случаи доходчивого объяснения, насколько выгодно подписать явку, так и банальное подсовывание уже готовенького документа на подпись.

Явку с повинной признать незаконным доказательством довольно сложно. Как правило, для этого нужно доказать, что задержанному не были надлежаще разъяснены его права. При этом в большинстве случаев о том, что права разъяснены, написано в самом бланке и задержанный автоматически расписывается и в том, что всё понял правильно.

Послесловие

Как видите, для опытного следователя не составляет никакого труда втащить незаконные признательные показания в материалы дела и сохранить их там до передачи этого самого дела в суд. Как правило, впросак попадают задержанные, подписавшие полный отказ от адвоката, а также те, кому был назначен бесплатный адвокат. Впрочем, случаев, когда в глаза долбится и адвокат по соглашению, прямо скажем, немало,

Как защититься? Никогда не отказываться от адвоката, внимательно его выбирать и контролировать, ничего не подписывать в отсутствие защитника. Совсем ничего.