Более 8000 евро присудил Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) четырем россиянам. Это компенсация за чрезмерно продолжительное содержание в СИЗО. Совсем недавно мы рассказывали вам о том, как получить компенсацию за плохие условия содержания в изоляторе. Теперь время обсудить расплату за сроки. Право на выплату от российского государства получили Денис Бахолдин, Ростислав Малахов, Михаил Маслов и Денис Никулин.
Суд пришел к выводу, что Российской Федерацией были нарушены права подследственных на судебное разбирательство в разумный срок или освобождение до суда. Это требования Конвенции о защите прав человека.
Денис Бахолдин получит 2 600 евро. В его случае российский суд не учел обстоятельства, снижающие вероятность повторного совершения подследственными преступления или побега. В СИЗО мужчина находился два года и один месяц.
Денис Никулин получит 1400 евро. При избрании меры пресечения судом не было получено доказательств того, что он может скрыться или станет препятствовать осуществлению правосудия. Никулин провёл в тюрьме один год и три месяца.
Ростислав Малахов получит 2 800 евро. Он провел в изоляторе два года и семь месяцев. При избрании меры пресечения в виде заключения под стражу суд «забыл» рассмотреть возможность применения других мер.
Михаил Маслов получит 1 300 евро. В его случае суд принял решение о помещении в СИЗО, опираясь лишь на предположения. В СИЗО Маслов провёл девять месяцев.
Кроме того, в случае с Масловым у ЕСПЧ вызвали вопросы условия транспортировки подсудимого для участия в заседаниях судов. [У нас они, кстати, всё время вызывают вопросы]. Судьи сочли недостаточным личное пространство в ячейке автозака (0,3 квадратных метра), отсутствие в машине вентиляции и «неадекватную температуру воздуха».
Всё это, к слову, является для российских подследственных своего рода «нормой жизни» при транспортировке автомобильным транспортом. Мы поднимали эту тему в материале «Что такое этап: как перемещают осужденных?».
Соответствующее постановление уже опубликовано на сайте ЕСПЧ.
Выводы ZNBM.ru
Примечательной в этой новости является не только сама компенсация за чрезмерно продолжительное содержание в СИЗО, но и причины, по которым ЕСПЧ признал права подследственных нарушенными. Как видно из постановления Суда, во всех четырех случаях имели место нарушения при назначении мер пресечения.
К сожалению, российские суды систематически подходят к этому вопросу формально – в основном, молча подмахивая ходатайства следователей об избрании взятия под стражу. Практика ЕСПЧ была бы гораздо шире, если бы подследственные знали о своих правах, а адвокаты работали более ответственно.
К сожалению, большинство адвокатов работает по назначению. Их услуги оплачивает процессуальный оппонент. В действительности такие защитники не могут работать на интересы своих вынужденных доверителей.
