18 февраля 2020 года обвиняемый в превышении должностных полномочий и причинении тяжкого вреда здоровью бывший ФСИНовец Игорь Ерохин был единогласно оправдан присяжными. Дело рассматривалось в Октябрьском районном суде Иваново при председательстве судьи Людмилы Сайковской.
В чём обвиняли бывшего опера?
Бывший оперуполномоченный ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области Игорь Ерохин обвинялся по п. «а» и «в» ч. 3 ст. 286, ч. 4 ст. 111 УК РФ.
По версии следствия, в феврале 2018 года Ерохин участвовал в беседе представителей оперативного отдела и администрации СИЗО с обвиняемым А.Л., отказавшимся переместиться в другую камеру и угрожавшим членовредительством и самоубийством.
В ходе воспитательной беседы, оперуполномоченный Ерохин якобы вышел за пределы должностных полномочий и применил к подопечному физическую силу – нанёс ему два удара рукой по голове. Эффективно защищаться обвиняемый не мог, так как был в наручниках – он упал и ударился головой о бетонную стену.
Потерпевший получил закрытую черепно-мозговую травму, повлекшую нарушение кровообращения, отёк и дислокацию головного мозга – впоследствии именно этот вред привёл к смерти А.Л. Следователь признавал, что Ерохин не собирался убивать подопечного, но указал, что «при необходимой внимательности должен был и мог предвидеть эти последствия».
На допросе Ерохин признал, что дважды ударил погибшего по щеке ладонью, но тяжкого вреда причинять не собирался и убивать А.Л. не хотел. Суда бывший оперуполномоченный ожидал под домашним арестом.
Как защищали Игоря Ерохина
Как заявила защитница Ерохина, Надежда Сатари, следствие игнорировало ходатайства защиты на этапе предварительного расследования случившегося. По её словам, в правой руке Ерохина в момент происшествия находилась связка металлических ключей от камер, которые должны были обязательно оставить следы на коже погибшего.
На этапе предварительного следствия адвокаты Ерохина привлекали независимых экспертов-медиков. Результаты проведённых ими исследований опровергали многие выводы судебных экспертов. По словам Надежды Сатари, именно благодаря независимым экспертизам удалось поставить под сомнение многие тезисы обвинительного заключения – главным образом, сам механизм нанесения травмы.
Адвокат посетовала также, что в назначении ряда дополнительных комиссионных судмедэкспертиз защите было отказано в связи с «отсутствием необходимости и целесообразности».
Не согласившись с отказом, защитники Ерохина направили письменное поручение комиссии специалистов 111 Главного государственного центра судебно-медицинских и криминалистических экспертиз о проведении судебно-медицинского исследования. Перед комиссией поставили 14 конкретных вопросов – в частности, о причинах смерти подследственного, о механизме причинения ему травм и качестве медицинской помощи.
Именно заключение этой комиссии впервые опровергло выводы судебно-медицинской экспертизы – эксперты не согласились с картиной повреждений, восстановленной их коллегами. По словам Надежды Сатари, если бы Ерохин ударил погибшего по затылку, травма должна была бы быть локализована в лобной части черепа – при этом о таких повреждениях эксперты не сообщали.
Смертельные травмы погибшему нанёс не Ерохин
Адвокаты Ерохина доказывали, что удары погибшему наносились резиновой дубинкой, при том, что у их подзащитного руки были заняты ключами. Второй адвокат бывшего опера, Олег Бибик, вообще не опровергал версий обвинения.
В своём выступлении перед присяжными он объяснил, что смертельные травмы погибшему наносил не Ерохин, а другой сотрудник СИЗО – причём, ещё до прихода его подзащитного. Речь адвоката получилась не оправдательной, а обвинительной – по отношению к неустановленному сотруднику СИЗО, наносившему удары погибшему ещё ДО прихода Ерохина. Как сообщил Бибик, реальные виновники гибели подследственного умышленно пытались сделать крайним Ерохина.
Защитник указывал на противоречивость обвинений в адрес его подзащитного – по его словам, следователи слишком «кратко, путано и тенденциозно» изложили в обвинительном заключении обстоятельства произошедшего.
Почему оправдали оперуполномоченного Ерохина?
Совещание присяжных заняло более шести часов. Они полностью исключили ряд тезисов из фабулы обвинения. Председательствующей судье Людмиле Сайковской даже пришлось дважды требовать устранения противоречий. Решение о непричастности Ерохина к гибели подследственного было принято присяжными единогласно.
Адвокат Надежда Сатари считает, что определяющим фактором стала не только блестящая работа защиты, но и поведение Ерохина во время суда – по её словам, бывший оперативник вёл себя сдержанно и спокойно, не проявлял лишних эмоций.
Защитники Ерохина уверены, что прокуратура подаст апелляционную жалобу и попытается оспорить решение суда. Адвокат Олег Бибик также заверил нас, что когда приговор вступит в законную силу, СУ СКР по Ивановской области предстоит установить реальных виновников гибели подследственного в СИЗО-1.
Редакция ZNBM.ru будет следить за развитием событий.
