Инквизиционный уголовный процесс в Европе ещё называют обвинительным, розыскным или следственным, а само слово «инквизиция» во многом стало нарицательным. Inquisitio переводится с латыни, как «исследование», «розыск» или «расследование».
Материал является продолжением цикла публикаций о европейском уголовном праве, который мы начали с разговора об исторических формах уголовного процесса в Европе. Вы можете перейти по ссылке и начать знакомиться с этим циклом с начала.
Инквизиция появилась ещё во времена рабовладельческого строя, но сформировался и развился при феодальном обществе. Одной из причин возникновения инквизиции стало разделение права на гражданское (цивильное) и уголовное, а также осознание опасности уголовных преступлений для общества в целом.
Наибольшего распространения инквизиция достигает в эпоху абсолютизма. Апофеоза инквизиционный уголовный процесс в Европе достигает в виде так называемой «охоты на ведьм», инициированной церковью. Впрочем, и светские власти оценили такую форму судопроизводства.
Инквизиция вытеснила состязательный процесс, стала ответом на усложнение жизни общества и усиления влияния на неё формирующихся в Европе властных структур.
Инквизиция является идеальным типом уголовного процесса. В том смысле, что все функции собраны в руках одного и того же государственного органа, осуществляющего и уголовное преследование, и дознание, и защиты, и разрешения дела. То есть инквизиция — это и следствие, и прокуратура, и адвокатура, и суд. Так как в таком процессе нет никакой состязательности, нет и выделенных сторон по делу, ни защиты, ни обвинения.
Основные признаки инквизиционного процесса
Вот, какие особенности инквизиционного процесса стоит выделить:
- обвинение, защита и суд осуществляются одним и тем же органом;
- отсутствие разделения процесса на защиту и обвинение;
- императивный метод правового регулирования процесса;
- приоритет воли государства;
- право суда выходить за пределы определённого следствием содержания и объёма обвинения;
- полное подчинение обвиняемого государственному органу, ведущему следствие;
- реализация прав обвиняемого полностью находится в руках правосудия, которое может предоставить эти права или лишить их;
- система формальных доказательств;
- «царица доказательств» — признание обвиняемым вины, которой государство достигает любой ценой.
Во имя достижения государственного результата, суд устанавливает истину и на её основе разрешает дело. Уголовный процесс инициируется судом в отсутствие формального обвинителя. Обвинительное заключение зачитывает сам судья, он же обосновывает обвинение доказательствами, он же несёт функцию защиты, то есть выясняет и обосновывает позицию обвиняемого.
Функция юстиции (то есть функция разрешения дела) тоже находится в ведении того же государственного органа. Сочетание всех функций уголовного процесса в одних руках фактически и превращает судью в инквизитора.
Все действия судьи-инквизитора определены законом и предрешены им. Кажется, что это делает его всесильным, но на самом деле, публичная основа розыска ограничивает свободу судьи. У такого судьи нет ни собственного усмотрения, ни права на внутренние убеждения, ни свободы выбора. Даже система доказательств дана судье сверху, предопределена и судье не подчиняется. Все решения такого суда контролируются вышестоящими инстанциями.
Учёные-процессуалисты выделяют несколько разновидностей розыскного уголовного процесса:
- уголовная расправа;
- ассиза;
- инквизиция;
- следственный процесс;
- судебный приказ.
Давайте теперь остановимся на каждом из них чуть более подробно.
Уголовная расправа
Уголовная расправа — простейшая версия розыска. Судья совмещает в себе как функции следственного органа, так и государственные функции. Судебные процедуры находятся в зачаточном состоянии, а может и вовсе не проявлены. Процессуальные функции не отделяются от административных. Системы доказательств тоже нет. Всё решает произвол судьи.
Расправа устанавливается в тех случаях, когда нет потребности в дознании, либо оно неразвито. Вот, какие примеры уголовной расправы можно привести из истории России:
- общинное дознание;
- вотчинный суд;
- военно-полевые суды;
- уголовно-административные расправы.
Ассиза
Само по себе это латинское слово означает собрание или заседание. По большому счёту, этот способ расправы — следующий этап после общинного дознания. Разница лишь в том, что помимо общинного дознания в процессе появляется представительство государственной власти. Ассиза — это своего рода компромисс между общинным дознанием и административной расправой.
В общину приезжал суд, которому представители общины (так называемые «добрые мужи») докладывали под присягой обо всех преступлениях, совершённых за прошедшее время на территории общины, а также о подозреваемых в их совершении. Никаких доказательств не собирали, хватало молвы. Как правило, вопрос о виновности привлекаемых лиц решался путём ордалий (в основном, водой).
Инквизиционный процесс
Как и во всех остальных розыскных процессах, уголовное преследование и юстиция сливаются в инквизиционном процессе в одну функцию, в розыск. А вернее сказать, в преследование. При этом инквизиция всё-таки отличается от уголовно-административной расправы.
Усмотрение судьи ничего не значит и в этом типе уголовного процесса, все действия определены законом и волей государства. Система доказательств — легальная (формальная), причём в максимально суровом её обличии. Главным доказательством служат признательные показания обвиняемого, в основном добытые под пытками. Такие доказательства считались добытыми совершенно легально и ложились в основу обвинения даже в том случае, если обвиняемый в дальнейшем от них отказывался или сообщал о пытках.
Следственный процесс
Такой процесс — самый бюрократизированный из всех видов розыскного уголовного судопроизводства. Ему свойственны безличность, строгая процессуальность, рациональность и, кроме всего прочего, ограниченность ответственности следователей за результат следствия.
Собственно, это первый вид уголовного процесса, в котором выделен этап предварительного расследования преступлений. Правда, этот этап тоже был сугубо рациональным и должен был готовить дела для ускорения суда. Поэтому такой процесс и принято называть следственным.
Правила осуществления процесса были прописаны очень подробно. Подготовку дела вёл один из членов суда. В процессе (как раз на этапе производства), к слову, впервые мог участвовать сословный представитель, по сути адвокат обвиняемого.
Судебный приказ
Термин «судебный приказ» используется и сегодня, им обозначается одна из форм розыскного производства. Применяется при обеспечении исполнения приговоров суда по делам о незначительных правонарушениях, которые уместнее считать уголовными проступками, а не преступлениями, так как они не представляют большой общественной опасности.
Судебные приказы находятся на окраине уголовного судопроизводства, в месте примыкания уголовного права к административному. Методы используются соответственные, административные. Относительно состязательного процесса судебный приказ находится в зависимом положении, в подчинении.
Основная особенность судебного приказа в том, что судебный акт исполняется лишь в том случае, если на то есть согласие обвиняемого. По сути, речь идёт о законной альтернативе состязательному уголовному процессу. Если обвиняемый отказывается исполнять приказ, назначается полноценное судебное производство.
Чем инквизиционный процесс отличается от состязательного
Основное отличие инквизиционного уголовного процесса от состязательного заключается в том, как устроено досудебное следствие, а также в том, как связаны деятельность следователя и позиция обвиняемого по делу. Последний может являться как объектом расследования, так и субъектом правовых процедур. Различается масштаб прав, имеющихся у стороны защиты по делу, степень активности (или пассивности) судьи в процессе, а также в том, как приговор связан с материалами следствия (если оно, конечно, есть).
Откуда взялась инквизиция
Историки права до сих пор спорят о том, откуда взялся инквизиционный уголовный процесс в Европе и когда именно оно пришло на смену состязательности. Считается, что инквизиция проросла из канонического права католиков, быстрее светских властей сообразивших, какой вред наносят преступления обществу в целом, а не только потерпевшему частному лицу.
Логичным кажется относить возникновение инквизиционного процесса к началу двенадцатого века, когда в католической церкви появились профессиональные судьи, которые по своей инициативе стали рассматривать дела об особо тяжких преступлениях против церкви, а также самостоятельно вести допросы и принимать решения по существу, то есть, собственно, судить.
До Реформации у католиков Старого Света не было никаких конкурентов. Вместе с католицизмом и инквизиционный уголовный процесс в Европе распространялся уверенно, не встречая почти никаких препятствий. По сути, инквизиция не доходит только до Англии, сохранившей состязательную форму уголовного процесса вплоть до наших дней. В остальной Европе она быстро распространяется не только на церковные суды, но и на светские.
Своей эталонной формы инквизиционный уголовный процесс в Европе достиг к началу Нового времени и зафиксирован в Уголовном уложении Карла V в 1532 году. Этот свод вошёл в историю, как Каролина или Constitutio Criminalis Carolina. Полтора века спустя, в 1670 году, появился и ещё один документ, французский Уголовный ордонанс Людовика XIV.
Вот, какими чертами можно охарактеризовать инквизиционный уголовный процесс в Европе того времени:
- судебное следствие осуществляется следователями, назначаемыми из числа судей;
- подсудимые принимают участие в судебном следствии;
- потерпевшим разрешено участвовать в процессе на этапе следствия, как гражданским истцам;
- развитая практика апелляционного обжалования, право на исследование новых обстоятельств на этом этапе;
- исследование доказательств зависит от воли суда, а не в результате деятельности судов;
- относительно либеральные правила работы с доказательствами;
- сбор и формирование материалов по делу, собственно, в дело, как в совокупность документов.
Когда кончился инквизиционный уголовный процесс в Европе
Время буржуазных революций в Европе встретили радикальными судебными реформами, прокатившимися практически по всем странам в XVIII-XIX веках. Судебная власть в этот период отделилась от исполнительной и законодательной, процесс стал выходить из зависимости от судей. Новому времени нужны были новые формы уголовного процесса, новые функции и гарантии, а также полное подчинение этого самого процесса законодательству.
У судей впервые появилась возможность оценивать доказательства по внутреннему убеждению, а от формальных доказательств отказались почти полностью.
Инквизиционный уголовный процесс просуществовал во Франции до 1789 года (до Ве63ликой буржуазной революции), в Австрии — до 1873 года (тогда был принят Устав уголовного судопроизводства, в Германии — до 1876 года (принят Имперский устав). В России точкой отсчёта можно считать судебную реформу 1864 года.
В 1801-1810 Наполеон Бонапарт разработал все основные кодексы (Гражданский, Гражданский процессуальный, Уголовный и Уголовно-процессуальный), а также Торговое уложение. Следующие полторы сотни лет они будут служить эталоном для законодательств стран Европы.
В 1740 году кайзер Фридрих Великий запрещает добывать доказательства при помощи пыток. С этого момента можно говорить о том, что инквизиционный уголовный процесс в Европе ушёл в прошлое, а на смену ему пришло судопроизводство в том виде, в котором мы видим его сейчас.
Окончательный гвоздь в крышку гроба инквизиции забили мыслители Эпохи Просвещения во главе с Вольтером. Интересно, что инквизиционный уголовный процесс в Европе прекратил своё существование, по сути, будучи осуждённым не только обществом, но и судом истории.
Инквизиция не отвечает современным ценностям, поэтому в чистом виде такой процесс не существует ни в одной стране мира. Интересно то, что вплоть до двадцатого века включительно инквизиционный уголовный процесс в Европе существовал только в некоторых небольших кантонах Швейцарии. Потом его, впрочем, и там сменило современное уголовное законодательство.
Вот, о чём поговорим дальше:
Тема этой серии статей — исторические формы уголовного процесса в Европе. Вот материалы по этой теме:
- Состязательность уголовного процесса в Европе.
- Инквизиционный (обвинительный) уголовный процесс в Европе (вы здесь).
- Смешанный уголовный процесс в Европе.
- Взаимное проникновение уголовно-процессуальных принципов и подходов в странах Европы.
- «Европеизация» уголовного процесса в самой Европе.
Не пропустите!
Пожалуйста, не забывайте подписываться на наши каналы в Дзене и Телеграме, а также передавать книги для узников российских СИЗО. Так вы помогаете нашему проекту развиваться, а также поддерживаете наши общественные инициативы, направленные на гуманизацию уголовного процесса в России!
